Court ruling № 35178265, 13.11.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.11.2013.

642/6966/13-к

1-кп/642/398/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Бородіної О.В. , за участю: секретаря судового засідання Алімурадової Т.Я., прокурора Луценко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в ході розгляду кримінального провадження № 12013220510001789 у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12013220510001789 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з відповідними обмеженнями.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки судовий розгляд по справі не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд при продовженні дії запобіжного заходу врахувати, що він бажає працювати, він є одинокою людиною і не має ніякого доходу. Тому просив продовжити дію запобіжного заходу - домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу, щоб надати йому можливість ходити на роботу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту підлягає продовженню.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту зазначено обставини, які послужили підставами для обрання саме такого запобіжного заходу з покладенням відповідних обов'язків.

Суд дійшов обгрунтованого висновку, що дані обставини продовжують існувати і по даний час, судове провадження не закінчено, та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи обставини на які посилається обвинувачений, суд вважає можливим при продовженні дії запобіжного заходу визначити період часу, у який обвинуваченому заборонити залишати житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 11 січня 2014 року.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

у період з 19-00 до 07-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна