Decision № 35178197, 12.11.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1319/13-ц

провадження № 2/632/780/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" листопада 2013 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв*язку з несплатою аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

За рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку/прибутку/ ,але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку,щомісяця,починаючи з 09.02.2010 року і до повноліття дитини. Відповідач нерегулярно сплачує аліменти,тому з часом почала накопичуватися заборгованість пол. Аліментам,яка станом на 01.02.2013 року складає - 11 572,40грн.Просила стягнути неустойку за період з лютого 2010 року по 01.02.2013 року в сумі - 69 852,30грн. Позивач уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2010 року по 01.09.2013 року в сумі-97 702,89грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що дійсно мав заборгованість аліментам у зв*язку з тим, що не працював,одружився , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, але проводив виплату аліментів на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і в неповному розмірі, не маючи постійного місця роботи брав гроші в борг, працював по договором,допомагали батьки. Крім того не погоджується як із заборгованості так і порядком нарахування неустойки пені.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Сторони по справі перебували в шлюбі, який згодом, 12 жовтня 2010 року було розірвано, про що в Книзі реєстрацій розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис № 397,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії1-ВЛ№ 110200(а.с.7).

В шлюбі народилася донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1,на утримання якої рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку/прибутку/ ,але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку,щомісяця,починаючи з 09.02.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 05.02.2013 року заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.02.2013 року складає-11 572,40грн.(а.с.8).

Згідно копії трудової книжки відповідач з 01.04.2010 року по 13.04.2010 року працював слюсарем-сантехніком ЗАТ»Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» на час польових робіт,нарахована зарплата за квітень 2010 року склала-559,27грн.; з 01.10.2010 року по 23.11.2010 року працював різноробочим на підприємстві ТОВ»Масштаб - Строй» та за вказа6ний період була нарахована зарплата в липні 2010 року - 946,00грн.,серпні 2010 року-946,00грн.,вересні 2010 року-860грн.,що підтверджується копією рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року(а.с.4), з 10.04.2013 року відповідач працює на посаді слюсаря ремонтника ТОВ фірма »Фламенко ЛТД»з посадовим окладом-580грн.

Таким чином відповідач не працював з 14.04.2010 року по 01.07.2010 року та з 23 листопада 2010 року по 10.04.2013 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 28.03.11 року(а.с.10) вбачається, що відповідачем з лютого 2010 року по лютий 2011 року тобто час, коли відповідач не працював погашень нарахованих сум аліментів не відбувалося,але згідно поштових переказів відповідачем в січні 2011 році направлено -600грн., лютому 2011 року -55грн.,в березні 2011 року-55грн., в квітні-50грн.(а.с.27) та 21.04.2011 року-500грн.(а.с.24),02.06.2011 року-520грн.(а.с.30),в вересні 2011 року-580грн.,25.10.2011року-541грн.(а.с.21), 28.11.2011року-530грн.(а.с.21),28.12.2011 року-600грн.(а.с.21).

30 березні 2012року перераховано -350грн. (а.с.20), 28.04.2012 року-400грн.(а.с.24) та 200грн.(а.с.28)., 29.05.2012 року-400грн. (а.с.28), 05.07.2012 року-180грн. (а.с.20) та 380грн.(а.с.28) 31.07.2012року-500грн., 29.08.2012року-500грн.(а.с.22)., 29.09.2012 року-400грн. (а.с.26), 31.10.2012 року-460грн., (а.с.26), 15.11.2012року- 80грн (а.с.25) та 30.11.2012 року-380грн. (а.с.26), 27.12.2012 року-380грн.(а.с.25), до 10 квітня 2013 року, працевлаштування ТОВ фірма »Фламенко ЛТД»30.01.2013 року-480грн.(а.с.23), 26.02.2013 року-100 грн.(а.с.20) та 450грн.(а.с.23), 20.03.2013 року-400грн.(а.с.29 )та200грн.(а.с.23).

Згідно пояснень державного виконавця Глущенко О.А. вбачається, що виконавчий лист перебуває в провадженні з 05.02.2011 року та 07.04.2011 року боржника було повідомлено про існуючу заборгованість та відібрано пояснення,де відповідач виниклу заборгованість обґрунтував тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст..196ч.1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи,що заборгованість по аліментам за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року, після пред*явлення виконавчого листа 02.02.2011 року для виконання почала нараховуватися від дня подання позову до суду з 09.02.2010 року та виникненням за цей час заборгованості по аліментам, суд, з урахуванням тієї обставини ,що відповідач навіть за час коли не працював щомісяця проводив сплату аліментів,тому на думку суду в діях відповідача відсутня вина у виникненні існуючої заборгованості, яка за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області стягнута на користь позивачки у розмірі-13 834,47грн.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 3, 4, 11, 58-60, 209, 212- 215 ЦПК України,сть.196 СК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв*язку з несплатою аліментів на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з позивача - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 користь держави, р/р 31215206700019, Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код одержувача 37327442,ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,код ЄДРПО суду:22705741 судовий збір-229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_3