Decision № 35177887, 07.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Справа № 925/1624/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Луговський О.С. - представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Робочий одяг"

про стягнення 1954 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 1 954 грн. 54 коп. заборгованості за тимчасове користування місцем для розміщення зовнішньої реклами.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 листопада 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.06.2005 Виконавчий комітет Черкаської міської ради (далі - позивач) рішенням № 746 надав дозвіл ТОВ «Робочий одяг» (далі - відповідач) на розміщення рекламного щита розміром 3.0х6,0 м з підсвітленням терміном на 5 років по Золотоніському шосе біля транспортної розв'язки з вул. Лісова Просіка.

02.06.2005 на виконання вищевказаного рішення, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 32 про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м.Черкаси.

У відповідності з п. 2.1 Договору, Адміністрація надає Користувачу право тимчасового користування місцем/місцями, що перебувають у комунальній власності міста згідно адресної програми (Додаток до договору), а Користувач використовує ці місця за цільовим призначенням - для розташування зовнішньої реклами і здійснює плату за користування місцями згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.2.2 Договору Адресна програма (Додаток до договору) затверджується сторонами цього Договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.1.Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 02.06.2010 включно.

Вартість права тимчасового користування місцем та порядок розрахунків сторони визначили у розділі 5 Договору.

Згідно п.5.2 Договору місячна плата за загальний обсяг наданих місць розраховується Адміністрацією в залежності від кількості наданих місць, зазначених в адресній програмі (додаток до даного Договору), з урахуваннм рекламної площі одного місця згідно з п.2.1. Договору.

Згідно п. 5.3 Договору порядок розрахунків: платежі по цьому Договору здійснюються Користувачем безготівково щомісяця до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на рахунок Адміністрації або на підставі рахунку Адміністрації протягом п'яти банківських днів від дати його одержання.

Згідно Додатку до договору загальна сума плати в місяць за надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами складає 405 грн. 00 коп.

Позивач повністю виконав умови договору, передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування місце для розташування зовнішньої реклами з підсвітленням по Золотоніському шосе біля транспортної розв'язки з вул. Лісова Просіка та зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними місцями відповідно до адресної програми.

Всього за період з 01.03.2008 по 02.06.2010 відповідачу нараховано 12 164 грн. 44 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав.

Плату за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів провів частково в сумі - 10 209 грн. 90 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить 1 954 грн. 54 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 32 від 02.06.2005, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 1954 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Господарський суд ухвалами від 09.10.2013 та 24.10.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Робочий одяг" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 23/1, код 30238750) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького. Б.36, код 38764629) - 1 954 грн. 54 коп. борг, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 13 листопада 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов