ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.11.2013 рокуСправа № 920/1920/13Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 3128)
за позовом: прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі
позивачів: 1) Лебединської міської ради, м. Лебедин Сумської
області;
2) Державної екологічної інспекції в Сумській області,
м. Суми;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АХ», м. Суми
про стягнення 104769 грн. 84 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 листопада 2013 року на 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.
Зобов'язати:
1. Прокурора, у разі необхідності, огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
2. Відповідача подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або
документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 35177809, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1920/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: