№ 35175702, 13.11.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року

Справа № 808/7343/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А» про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 1020,00грн.

Ухвалою суду від 13.09.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Вказана ухвала направлена за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте до суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 13.11.2013 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А» зареєстроване 06.10.2010 №11001020000000827 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради. Перебуває на обліку в Енергодарській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з 07.10.2010 №570.

Згідно картки облікових рахунків платника податків - ТОВ «Монолітбуд ЛТД А», які ведуться податковою інспекцією, у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1020,00грн.

Із матеріалів справи з'ясовано, що заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок проведеної позивачем камеральної перевірки за результатами, якої складено акт №274/15-301/37122168 від 20.05.2013, яким було встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, в результаті чого протягом граничних строків платником не надано декларацію з податку на додану вартість.

На підставі даного акту податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р»: №0001311500 від 19.06.2013, яким визначено суму штрафу за порушення термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість у сумі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося та залишено відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п.95.1.-95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст.59 Податкового кодексу України, направив на адресу відповідача податкову вимогу №15 від 08.05.2013, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв’язку.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд ЛТД А» (код ЄДРПОУ 37122168) податкову заборгованість:

- з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31111029700015, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач Державний бюджет м.Енергодар, ЄДРПОУ 37942215, банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.М.Чернова