ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.06 Справа № 16/582
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 71748 грн. 38 коп.,
при
секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Борисенко О.М.,
довіреність від 08.09.06. № 2856;
від відповідача -ОСОБА_1., паспорт
серії НОМЕР_1.,
В
С Т А Н О В И В :
Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому
засіданні 01.12.06. до 18.12.06. до 10 години 40 хвилин.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача боргу по процентах у сумі 9364,54 доларів США за період
з 06.08.04. по 12.10.06., та пені у сумі 4843,06 доларів США за період з
06.08.04. по 12.10.06. (у позовній заяві, а у розрахунку до позову -з 11.10.05.
по 12.10.06., а.с.25) за несвоєчасне виконання обов'язків по кредитному
договору НОМЕР_2 (з додатковою угодою НОМЕР_3).
Розрахунком від 30.11.06. позивач зменшив розмір заявленої до стягнення
пені і просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2514,16 доларів США за
період з 12.04.06. по 12.10.06.
Відповідач відзивом від 30.11.06. проти позову заперечує.
Між сторонами у справі укладено кредитний договір НОМЕР_2, підставі
якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 49000 доларів США з відсотковою
ставкою у розмірі 19% річних зі строком повернення до 16.06.03.
(короткостроковий). Додатковою угодою НОМЕР_3. сторони встановили обов'язок по
поверненню кредиту в строк до 30.06.04.
В порушення прийнятих на себе
обов'язків позичальник (відповідач) не сплатив у встановлений строк - до 16.06.03. - позику, у зв'язку з чим
позивач звернувся з вимогою про вчинення виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення
боргу з відповідача у сумі 49000 доларів США, відсотків у сумі 5494,43 доларів
США, пені у сумі 551,60 доларів США. Виконавчий напис вчинено нотаріусом
ОСОБА_2 НОМЕР_4 та звернено стягнення на майно відповідача у сумі 49000 доларів США, відсотків у сумі
5494,43 доларів США, пені у сумі 551,60 доларів США.
Крім того, виконавчим написом
нотаріуса ОСОБА_2 НОМЕР_5 звернено стягнення на майно майнового поручителя за
невиконання відповідачем обов'язків по поверненню позики.
Позивач звернувся з даним позовом до
суду і просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом у сумі
9364,54 доларів США за період з 06.08.04. по 12.10.06. та пеню у розмірі
2514,16 доларів США за період з 12.04.06. по 12.10.06.
Відповідач заперечує проти позову і
вказує на те, що грошових коштів, отриманих від реалізації заставленого майна
при виконанні виконавчого напису, повинно вистачити на погашення заборгованості
по кредиту у повному обсязі, але позивач не надавав відповідачу розрахунку по
кредитному договору і відповідач не знав за який період та у якій сумі сплачено
борг при виконанні напису нотаріуса. Відповідач вважає, що після відкриття
виконавчого провадження по реалізації заставленого майна, позивач повинен був
припинити нарахування відсотків та пені.
Позивач заперечив доводи відповідача
і підтримав змінений позов.
Розглянувши матеріали справи та
вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Правилами ст.ст. 526,629,1054
Цивільного кодексу України і умовами кредитного договору НОМЕР_2 та додатковою
угодою до цього договору встановлено обов'язок відповідача виконувати умови
договору і обов'язок позичальника (відповідач) відповідати перед кредитором
(позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного
боргу, процентів, тобто, обов'язок сплатити проценти закон покладає на
відповідача. Відсотки за кредитом є основним боргом по кредитному договору.
Відповідач отримав від позивача
позику, але не повернув проценти за користування грошима позивачу, чим порушив
умови договору та закон. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг по
відсоткам як з позичальника по кредиту за договором НОМЕР_2 у сумі 9364,54
доларів.
За несвоєчасне виконання відповідачем
обов'язків по кредитному договору позивачем заявлено до стягнення пеня у
розмірі 2514,16 доларів США за період з 12.04.06. по 12.10.06. Відповідно до
вимог ст.232 ГК України вимогу про стягнення пені слід задовольнити.
Доводи відповідача суд не приймає до
уваги за безпідставністю та необґрунтованістю: в переліку обов'язків позивача
за вказаним кредитним договором відсутній обов'язок по наданню відповідачу
звіту про здійснення банківських операцій на рахунках відповідача, а відсотки
по кредиту позивач нараховуватиме до повного погашення кредитного боргу
(«відсотки на відсотки»). Вчинення нотаріусом виконавчого напису не є і не може
бути фактом погашення боргу по кредитному договору.
Судові витрати слід стягнути з
відповідача пропорційно розміру задоволених вимог на підставі ст.49 ГПК
України.
На підставі викладеного, ст.ст.
526,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.22,49, 82,84,85 ГПК
України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_6 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" , м.
Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, ід. код 14360570 відсотки у сумі 9364,54
доларів США за період з 06.08.04. по 12.10.06., пеню у розмірі 2514,16 доларів
США за період з 12.04.06. по 12.10.06., що дорівнює в загальній сумі
59987,44грн., витрати на сплату держмита у сумі 600грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 99грн. Видати наказ.
Рішення підписане 25.12.06.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 351755 ?
Документ № 351755 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 351755 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351755 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351755 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 351755, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 351755, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 351755 refers to case No. 16/582
This decision relates to case No. 16/582. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
