Справа № 686/22851/13-ц
УХВАЛА
12 листопада 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
11.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів.
У відповідності до підп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» дана заява не в повному розмірі оплачена судовим збором, оскільки згідного нього, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1% від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн.
Так як, ціна позову складає 52248,59 грн., а один відсоток від неї 522,49 грн., то позивачу потрібно доплатити на рахунок суду (отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 293,09 грн. судового збору.
Крім цього, в порушення ст. 42 ЦК України, копія довіреності якою позивач уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси, належним чином не засвідчена.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.45, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35175290, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/22851/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: