Справа № 185/8226/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Лисовій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.08.2008 року, згідно кредитного договору № 729 відповідач отримав кредит в сумі 4532, 35 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Заборгованість складає 2961, 05 грн. за кредитним договором № 729 від 26.08.2008 року. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості 2961, 05 грн., судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.
Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року, згідно кредитного договору № 729 відповідач отримав кредит в сумі 4532, 35 грн.(а.с.4). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Заборгованість складає 2961, 05 грн. за кредитним договором № 729 від 26.08.2008 року(а.с.4), яка складається з наступного:
2200, 26 грн. заборгованість за кредитом,
175, 12 грн. заборгованість за нарахованими та простроченими процентами,
380,28 грн. - пеня за кредитом,
175,12 грн. - штраф,
30, 27 грн. пеня.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (р/р № 2650310238001 в АКБ "Капітал", МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864)заборгованість за кредитним договором № 729 від 26.08.2008 року, яка складається з наступного : 2200, 26 грн. заборгованість за кредитом, 175, 12 грн. заборгованість за нарахованими та простроченими процентами, 380,28 грн. - пеня за кредитом, 175,12 грн. - штраф, 30, 27 грн. пеня, а всього в сумі 2961, 05 (дві тисячі девятсот шістдесят одна) гривня 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 35174974, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/8226/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: