Court ruling № 35174567, 13.11.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.11.2013
Case No.
917/2123/13
Document №
35174567
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

13.11.2013 Справа № 917/2123/13

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення судового збору у справі № 917/2123/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Територіальної громади міста Полтави в особі Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, буд. 36, м. Полтава, 36000

про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна та визнання права власності

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2013р. по справі № 917/2123/13 було відмовлено у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Управління майном комунальної власності міста про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна та визнання права власності на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2012р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення 5378,40 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією банку № 69Р1623 від 16.10.2013р. та про повернення 1147,00грн. судового збору, сплаченого за квитанцією банку № 26Р2447 від 24.10.2013р. за подання до суду вказаної позовної заяви.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що у прийнятті позовної заяви було відмовлено на підставі ст. 62 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повернути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5378грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією банку № 69Р1623 від 16.10.2013р. та 1147грн.00коп. судового збору, сплаченого за квитанцією банку № 26Р2447 від 24.10.2013р

2. Оригінал ухвали, оригінал квитанції банку № 69Р1623 від 16.10.2013р. на суму 5378грн. 40 коп. та оригінал квитанції банку № 26Р2447 від 24.10.2013р. на суму 1147грн. 00коп. направити Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35174567 ?

Документ № 35174567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35174567 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35174567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35174567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35174567, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 35174567, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35174567 refers to case No. 917/2123/13

This decision relates to case No. 917/2123/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35167780
Next document : 35174640