ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.13р. Справа № 904/7483/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Синельникове, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 819,88 грн. за договором поставки
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Дем`янюк Є.В., довіреність № 2 від 17.12.2012 р.
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 555 від 22.02.2011 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 3 533, 25 грн., 3 % річних - 214,74 грн., пені - 1 071, 89 грн. за договором поставки № 616-ДНЕ від 02.12.2010 р.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання Відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 10.12.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/7483/13 до 10.12.2013р.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 35174483, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7483/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: