Decision № 35174064, 13.11.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.11.2013 Справа № 756/9077/13-ц

Унікальний № 756/9077/13-а

Справа № 2/756//3682/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог було вказано, що до позивача - УПФУ в Оболонському районі м. Києві 20.04.2011 р. звернувся відповідач - ОСОБА_1 1984 р.н. за призначенням пенсії по інвалідності. Позивачем на підставі поданих документів та виписки з акта огляду МСЕК № 140339 від 04.04.2011 р. було призначено пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідач ОСОБА_1 при заповненні заяви на призначення пенсії зазначив що є непрацюючим пенсіонером, при працевлаштуванні відповідачу необхідно було повідомити органи Пенсійного фонду про своє працевлаштування, як того вимагає Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

28.05.2012 р. до позивача надійшли дані персоніфікованого обліку, де було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 за період з 2010 р. по 2012 р. був працевлаштований та отримував заробіток у Готелі «Прем'єр Палац» та ТОВ «Агенція груп».

У разі виникнення переплати пенсії з вини пенсіонера відрахування проводиться за рішенням комісії з призначення пенсії відповідного органу Пенсійного фонду, яке повідомляється пенсіонеру - відповідачу.

Як вказує позивач, комісією по призначенню пенсій відповідачу ОСОБА_1 виставлено переплату в розмірі 217,28 грн. У відповідності до Акту МСЕК від 04.04.2011 р. у ОСОБА_1 інвалідність встановлена на рік, до чергового огляду 11.04.2012 р., із 01.05.2012 р. позивачем було припинено виплату пенсії відповідачу ОСОБА_1 до настання пенсійного віку або подовження терміну інвалідності.

Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму у розмірі 217,28 грн.

У судове засідання представник позивача з'явився та зачитала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши думку учасника судового процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2011 р. відповідач звернувся до позивача за призначенням пенсії по інвалідності. Позивачем на підставі поданих документів та виписки з акта огляду МСЕК № 140339 від 04.04.2011 р. було призначено пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідач ОСОБА_1 при заповненні заяви на призначення пенсії зазначив що є непрацюючим пенсіонером.

Як з'ясовано судом, 28.05.2012 р. до позивача надійшли дані персоніфікованого обліку, де було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 за період з 2010 р. по 2012 р. був працевлаштований та отримував заробіток у Готелі «Прем'єр Палац» та ТОВ «Агенція груп».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як з'ясував суд, у відповідності до акту МСЕК від 04.04.2011 р. у відповідача ОСОБА_1 інвалідність встановлена була на рік, до чергового огляду 11.04.2012 р., із 01.05.2012 р. позивачем було припинено виплату пенсії відповідачу ОСОБА_1 до настання пенсійного віку або подовження терміну інвалідності. Тому комісією по призначенню пенсій відповідачу ОСОБА_1 виставлено переплату в розмірі 217,28 грн., яку на момент подачі позову останній так і не сплатив.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Керуючись Законом України Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 526, 530, ст.. 10, 15, ст. 23, 60, 61, 195, ст. 208, 209, ст. 212-215, 218 ст. 226-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 37192101002625 ГУ ДСКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26063587) 217,28 грн. заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Васалатій К.А.