Справа № 694/956/13-ц провадження 2/694/411/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23.07.2013 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Звенигородському районному суду, позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118,119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,суддя,-
у х в а л и л а:
відкрити провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в справі 18 вересня 2013 року о 11.00 годині в залі суду м. Звенигородки, Черкаської області, пр. Шевченка, 12- а.
В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу про право подати в строк до 18.09.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуются. Відповідачі мають право предявити зустрічний позов.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35173393, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 694/956/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: