Court ruling № 35173175, 11.11.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6083/13-ц

Провадження № 2/270/2387/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів, які виразилися в незаконному зборі та розповсюдженні інформації, яка не відповідає дійсності, органам досудового розслідування, організації систематичного стеження, про запобігання незаконних дій відповідачів, що порушують право недоторканості приватного життя та відновлення положення, що існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів, які виразилися в незаконному зборі та розповсюдженні інформації, яка не відповідає дійсності, органам досудового розслідування, організації систематичного стеження, про запобігання незаконних дій відповідачів, що порушують право недоторканості приватного життя та відновлення положення, що існувало до порушення.

У звязку з тим, що позивачем не було сплачено суму судового збору, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

31 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному стані, проте будь-яких доказів на підтвердження цього позивачем надано не було.

Проте суд звертає увагу на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року визначений вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже позивач в зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви та не надав суду доказів звільнення його від сплати судового збору, а також доказів, які б підтверджували його майновий стан, який мав би врахувати суд, вирішуючи питання щодо можливості звільнити його від оплати судового збору відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що ухвала суду отримана позивачем 29.10.2013, але у встановлений строк вказані судом недоліки не усунені, є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та протиправними дій відповідачів, які виразилися в незаконному зборі та розповсюдженні інформації, яка не відповідає дійсності, органам досудового розслідування, організації систематичного стеження, про запобігання незаконних дій відповідачів, що порушують право недоторканості приватного життя та відновлення положення, що існувало до порушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:Р.О. Кузнецов