№ 35172906, 13.11.2013, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1704/13-п

3/0187/670/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем на "ПрАТ "Оріль-Лідер", фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Кірова, 120, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, (паспорт серія АН 074026 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, раніше притягався до адміністративної відповідальності Петриківським районним судом Дніпропетровської області 12.07.2013 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та 17.06.2013 року за ст. 185 КУпАП

за порушення ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

13.11.2013 року до суду від начальника Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов протокол № 036524 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 09.11.2013 року близько 20 години вечора, вчинив злісну непокору міліції, а саме вдарив ногою в живіт працівника міліції та хватав за форменний одяг в с. Червонопартизанське поблизу магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнав, пояснив що був на підпитку, коли наділи наручники махав ногами та випадково вдарив працівника міліції, які застосували до нього силу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновокм щодо результатів медичного огляду яким виявлено, що правопорушник перебував в стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

Неправомірними діями правопорушник вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника те що він притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за корисливі злочини на шлях виправлення не став, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення повторно та в стані алкогольного сп'яніння. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Термін затримання рахувати з 13.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя(підпис)

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СуддяІ.М. Соловйов