Court ruling № 35172267, 12.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6065/13

ун. № 759/15755/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання розірваним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом у якому просить визнати розірваним нотаріально посвідчений договір довічного утримання, укладений 10.02.1998 року між ОСОБА_3 (набувачем) та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (відчужувачами); визнати ОСОБА_2 фактичним виконавцем обов'язків набувача за зазначеним договором та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить останньому на праві власності. Заява мотивована тим, що дане майно, зважаючи на позицію ОСОБА_3 висловлену позивачу відносно цього майна, може бути ним відчужене.

Заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ситуація, що склалася, дає підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, що належить відповідачу, а саме на квартиру АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання розірваним та визнання права власності на квартиру, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме на:

· квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (пр. Повітрофлотський, 76-г).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: