Court ruling № 35172162, 01.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 645/9596/13

Провадження 2/645/2566/13

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовом було подано заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачам по справі, а також зобовязати ОСОБА_3 передати на зберігання ПАТ «ВТБ БАНК» автомобіль марки Ford, модель Focus, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі WF0PXXGCDP8A88768, тип легковий комбі-В, реєстрації № НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС134524, виданого ВРЕР № 2 ГУМВС м. Харкова 19 серпня 2008 року.

Суд, перевіривши доводи представника позивача, вважає за необхідним у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Позивачем не зазначено майно відповідачів, на яке необхідно накласти арешт, не надано даних щодо майна, яке належить відповідачам. Крім того представником позивача не надано доказів відсутності у відповідачів грошових коштів, достатніх для виплати позивачеві у разі задоволення судом позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, судом не встановлено, вимоги позивача ґрунтуються на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -