Справа №359/7834/13-ц
Провадження №2/359/2725/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про ви-требування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Керуючись ч.5 ст.116, п. «г» ч.3 ст.152, ч.1, ч.3 ст.212 ЗК України, ч.1 ст.387 ЦК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення, яким
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасуван-ня розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння задовольнити частково.
Визнати незаконними та скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №4260, №4261 та №4263 від 16 листопада 2012 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведен-ня земельних ділянок у власність ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Борис-пільського району.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №4662 від 7 грудня 2012 року про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для ведення особистого се-лянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №943847, виданий 25 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_5, щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 3220887600:05:001:0043 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовується на території Старівської сільської ради Бориспільського району.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №943840, виданий 25 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_6, щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 3220887600:05:001:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовується на території Старівської сільської ради Бориспільського району.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №943848, виданий 25 грудня 2012 року на ім'я ОСОБА_4, щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номе-ром 3220887600:05:001:0044 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що роз-ташовується на території Старівської сільської ради Бориспільського району.
У задоволенні позову в частині вимоги про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовити.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скар-ги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_3 та Бориспільською районною держав-ною адміністрацією - протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення, іншими учасниками цивільного процесу - протягом 10 днів з дня вручення їм його копій.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 35169539, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/7834/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: