Провадження по справі № 2/260/1555/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рауланда про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рауланда про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення заяви тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рауланда про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 07 серпня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні суду.
Надіслати:
позивачеві копію цієї ухвали,
відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Трофименко Л.Р.
The court decision No. 35168015, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 260/6525/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: