ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.13р. Справа № 904/7584/13
За позовом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-будівельної компанії „Валган", м. Дніпропетровськ
про стягнення 59 694 грн. 93 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описок в протоколі судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі 904/7584/13 та в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі №904/7584/13.
При виготовленні текстів протоколу судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі 904/7584/13 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі №904/7584/13, було допущено описки у даті та часі, на які відкладено розгляд справи, а саме вказано:
"на 20.11.2013р. на 12:00год.", а слід читати:
"на 21.11.2013р. на 15:00год.".
Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В протоколі судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі 904/7584/13 та в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013р. у справі №904/7584/13 датою та часом, на який відкладено розгляд справи, вважати 21.11.2013р. 15:00 год.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 35167704, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7584/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: