Court ruling № 35167685, 12.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 904/8193/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" , м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лазуренко К.О., дов. від 04.01.2013р. № 4/8-16

від відповідача: Дятченко Г.О., дов. від 30.05.2013р. № 204/1001

за участю прокурора: Несевря Д.С., посв. № 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить суд:

Внести зміни до п. 1.3 Договору оренди земельної ділянки від 16.09.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Сусловою Н.Б. та зареєстрований в peecrpi за №7389, виклавши його в такій редакції:

"п. 1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2013 року становить 1 657 949 грн. 51 коп."

Внести зміни до п.3.1. Договору оренди земельної ділянки від 16.09.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Сусловою Н.Б. та зареєстрований в peecrpi за №7389, виклавши його в такій редакції:

"п.3.1. Piчна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі, 49 738 грн. 50 коп. не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки i обчислюється відповідно до Податкового кодексу України мінімальному pозмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом.".

Позивач позов прокурора підтримує та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.12.2013р. о 11:45год., каб. 43.

Зобов'язати Позивача та прокурора до засідання подати: обґрунтування визначення в прохальній частині позову розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки саме станом на 01.01.2013р.; пояснення стосовно відповідності умов п. 3.2. договору у порівнянні з запропонованими змінами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн. відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський