Справа № 242/4119/13-ц
Провадження № 2/242/1264/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2013 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.09.2013 року звернувся до Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди.
07.10.2013 року ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, до теперішнього часу недоліки не усунуто.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, або не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення моральної шкоди неподаною та повернути її позивачеві.
Роз,яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35167380, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4119/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: