Decision № 35167178, 12.11.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.11.2013
Case No.
265/7446/13-ц
Document №
35167178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/7446/13-ц

Провадження № 2/265/2819/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року позивач КС „Азовська кредитна компанія звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 03 квітня 2009 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Азовська кредитна компанія, 22 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та Філією № 1 кредитної спілки„Азовська кредитна компанія був укладений кредитний договір № 2269/11-Ф1, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень строком користування 18 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між Філією № 1 кредитної спілки „Азовська кредитна компанія та ОСОБА_2, 22 листопада 2011 року було укладеного договір поруки № 2269/11-Ф1, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 в повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором останнього. За весь час користування кредитом позичальником проводились платежі, проте останній платіж був здійснений 10 вересня 2013 року, у звязку з чим залишок по кредиту складає 1 001,46 гривень. Оскільки у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 03 жовтня 2013 року складає 1 024 гривні 49 копійок. Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені предявляти вимоги за кредитним договором як до боржника так і до поручителя. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 1 024 гривні 49 копійок та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась до адреси суду від неї надійшла заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов. Не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином, про що свідчать судові розписки.

Не зявившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2011 року між Кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2269/11-Ф1, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 гривень строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 2.5 даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобовязання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,3 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з договором поруки від 22 листопада 2011 року за № 2269/11-Ф1 відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 в повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошовий зобовязань за кредитним договором останнього.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому позичальник та поручитель були ознайомлені із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується їх особистими підписами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03 жовтня.2013 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2269/11-Ф1 від 22.11.2011 року, складає 1 024 гривень 49 копійок.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 2269/11-Ф1 від 22.11.2011 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія в сумі 1 024 гривень 49 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229, 40 гривень, що підтверджується квитанцією, яка на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія (на р/р 26505215161331 в обласному філіалі АКБ «УСБ» в місті Донецьку, МФО 334011, отримувач Філія № 1 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25106550) заборгованість за кредитним договором № 2269/11-Ф1 від 22 листопада 2011 року в сумі 1 024 гривні 49 копійок та судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 1 253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) гривні 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______Шиян В.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 35167178 ?

Документ № 35167178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35167178 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35167178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35167178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35167178, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 35167178, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35167178 refers to case No. 265/7446/13-ц

This decision relates to case No. 265/7446/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35167177
Next document : 35167181