Decision № 35167080, 29.10.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/6665/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 05.05.2011р. між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 91 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ, на день передачі коштів - 7,96грн., становить 724360грн., з кінцевим терміном повернення до 05.05.2013р.

Відповідно до п. 5.1 договору, сторони домовились, що позивальник має повернути всю суму позики в декілька етапів, а саме: до 31.11.2011р. - 30 000 доларів США, до 05.05.2012р. - 30 000 доларів США, до 05.05.2013р. - 31 000 доларів США. Однак, порушуючи умови договору, відповідачем повернуто частину суми позики в сумі 30 000 доларів США - в строк до 31.11.2011р., та 18 000 доларів США - в строк до 05.05.2012р.

Оскільки, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за сумою позики в розмірі 346372,78грн., з яких: 343570,00грн.- сума основного боргу; 2456,76грн.- 3% річних; 346,02- інфляційні витрати; та стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 3441,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Позивач, відповідач в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріали справи вбачається, що 05.05.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 91 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ, на день передачі коштів - 7,96грн., становить 724360грн., з кінцевим терміном повернення до 05.05.2013р.

Відповідно до п. 5.1 договору, сторони домовились, що позивальник має повернути всю суму позики в декілька етапів, а саме: до 31.11.2011р. - 30 000 доларів США, до 05.05.2012р. - 30 000 доларів США, до 05.05.2013р. - 31 000 доларів США.

В порушення умов договору, відповідачем повернуто частину суми позики в сумі 30 000 доларів США - в строк до 31.11.2011р., та 18 000 доларів США - в строк до 05.05.2012р.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору позики від 05.05.2011р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного повернення позичених коштів, у звязку з чим підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 основна сума боргу у розмірі 43 000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ -7,99грн., становить 343 570,00грн.

Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 2456,76грн. та інфляційні витрати у розмірі 346,02грн., оскільки за договором позики кошти надавались в іноземній валюті, а тому стягнення 3% річних та інфляційних збитків не передбачено нормами закону.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.05.2011р. у розмірі 43 000доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ -7,99грн., становить 343 570,00грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 230грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 211грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4