Decision № 35166896, 07.11.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2/260/1530/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 29 жовтня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04226-281007. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, відповідач отримала від позивача кредит у сумі 4 928,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору відсотки, виходячи зі ставки 12% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1,95% на місяць (п.2.5) Банк умови договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 10.10.2012 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 2 498 гривень 07 копійок, з яких : заборгованість за кредитом 2 088 гривень 01 копійка; заборгованість за відсотками 25 гривень 66 копійок; заборгованість за комісіями 384 гривні 40 копійок. У зв»язку із чим просили вказану суму стягнути з відповідача на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, у звязку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

29 жовтня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04226-281007 (а.с. 9-11)

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, відповідач отримала від позивача кредит у сумі 4 928,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору відсотки, виходячи зі ставки 12% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1,95% на місяць (п.2.5)

Банк умови договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №38504533 (а.с.6)

Разом з тим, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 10.10.2012 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 2 498 гривень 07 копійок, з яких : заборгованість за кредитом 2 088 гривень 01 копійка; заборгованість за відсотками 25 гривень 66 копійок; заборгованість за комісіями 384 гривні 40 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.7)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 498 гривень 07 копійок у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001-04226-281007 від 29 жовтня 2007 року, з яких: заборгованість за кредитом 2 088 гривень 01 копійка; заборгованість за відсотками 25 гривень 66 копійок; заборгованість за комісіями 384 гривні 40 копійок.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с. 1-2), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) - 2 498 гривень 07 копійок у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001-04226-281007 від 29 жовтня 2007 року, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: