Court ruling № 35166857, 11.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.11.2013

Справа № 901/746/13-г

За заявою: Сімферопольської міської ради про виправлення помилки в наказі від 22.07.2013 у справі № 901/746/13

За позовом Сімферопольської міської ради

(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Русь”

(вулиця Воровського, 16, місто Сімферополь, 95000)

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

суддя Шевчук Н.Г.

представники сторін:

позивача – не з'явився,

відповідачів - не з'явились.

Сімферопольська міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Русь” про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0013га, розташовану за адресою: м.Сімферополь, пр.Перемоги, 84, шляхом знесення кам’яного паркану, який огороджує майданчик для твердих побутових відходів, та приведення земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 позов задоволено у повному обсязі. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 залишено без змін.

На виконання рішення та постанови у даній справі видано наказ 22.07.2013.

Проте, при оформленні наказу суду в тексті наказу була допущена помилка, а саме: не вказано стягувача по наказу Сімферопольську міську раду.

Стягувач 04.11.2013 звернувся до господарського суду із заявою про виправлення цієї помилки.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пункту 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи те, що суду надано право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/746/13-г від 22.07.2013.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим, виданого 22.07.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі №901/746/13-г.

2. Доповнити абзац другий у наказі господарського суду Автономної Республіки Крим, виданому 22.07.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 у справі №901/746/13-г, після слів «у придатний для подальшого виконання стан» наступними словами:

«Стягувач: Сімферопольська міська рада (вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 33433669, інформація щодо рахунків відсутня)».

Ухвала набирає законної сили 11.11.2013.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Сімферопольська міська рада

(вулиця Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)

2. ТОВ Фірма “Русь”

(вулиця Воровського, 16, місто Сімферополь, 95000