Court ruling № 35166852, 30.10.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-н/604/16/13

У х в а л а

30 жовтня 2013 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та понесених ними судових витрат, посилаючись на те, комунальне підприємство теплових мереж здійснювало забезпечення житла, належного ОСОБА_1, тепловою енергією, проте власник квартири комунальні послуги не оплачує, внаслідок чого заборгував підприємству борг у розмірі 5984,76 грн. Оскільки у добровільному порядку боржник відшкодувати борг відмовляється,- просить заяву задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 100,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя