2/604/496/13
У х в а л а
22 жовтня 2013 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про повернення шкоди, заподіяної злочином -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що в результаті вчинення відповідачем кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України Підволочиській селищній раді спричинено шкоду у розмірі 6811, 57 грн. Ухвалою Підволочиського районного суду від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень на підставі п. «в» ЗУ «Про амністію», кримінальне провадження відносно нього закрито. Проте, станом на 10 жовтня 2013 року шкода до Підволочиського бюджету не повернута, чи порушено економічні інтереси держати, а тому просить позов задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..
Керуючись ст. 122, 127,128,130, 131 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про повернення шкоди, заподіяної злочином.
Справу призначити до судового розгляду на 11-00 годин 04 листопада 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 04 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35166821, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 604/1594/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: