2/604/491/13
У х в а л а
18 жовтня 2013 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2004 МК від 04 серпня 2004 року, посилаючись на те, що згідно умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000,00 дол США терміном по 03 серпня 2005 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18 % річних. Внаслідок невиконання відповідачем кредитних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 14 жовтня 2013 року складає 3039,37 дол США, що еквівалентно 24293,68 грн. Представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 122, 127,128,130, 131 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
Справу призначити до судового розгляду на 14-10 годин 30 жовтня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 30 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані подати суду свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35166745, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 604/1574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: