Court ruling № 35166734, 12.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 року № 826/9070/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея»доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа за позовом Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 № 0000642202, № 0000632202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9070/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 про витребування доказів суд задовольнив клопотання позивача про витребування від слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів України копій документів ППБП «Гевея» щодо відносин з ПП «Фірма «Володар», оригінали яких долучені до кримінального провадження № 32012000000000015.

Представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів України копій документів, що витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що розгляд даної справи неможливий до моменту отримання документів від слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів України.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/9070/13-а за позовом Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 № 0000642202, № 0000632202 до надходження відповіді від слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів України на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 № 826/9070/13-а про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський