Справа № 591/7471/13Головуючий суддя в суді 1 інст. - Шелєхова А.В. Номер провадження 22-ц/788/2541/13 Суддя-доповідач - Таран С. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
07 листопада 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Таран С. А.,
суддів - Левченко Т. А., Собини О. І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2013 року
в справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області
про усунення перешкод прав власника,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, тому її слід прийняти і справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 82, 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийняти до розгляду Апеляційним судом Сумської області.
Зобов'язати ОСОБА_3 сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС в м. Суми (м. Суми), 22030001,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013,
призначення платежу: «Судовий збір за апеляційний перегляд, пункт 1.8.»
Копії апеляційної скарги надіслати позивачу та третій особі, (а.с.59)
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «19» листопада 2013 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2013 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача ОСОБА_4 (а.с.3), відповідача ОСОБА_3 (а.с.59), представника відповідача ОСОБА_5 (а.с.59), третю особу ДМС України в Сумській області. (а.с.3).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 35166573, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/7471/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: