Court ruling № 35166446, 13.11.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
13.11.2013
Case No.
818/8612/13-а
Document №
35166446
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

13 листопада 2013 р. Справа № 818/8612/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро»

до Державної реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області

третя особа: Головне управління Держземагенства в Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» звернулось з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Держземагенства в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7522233 від 01 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 73,2870 га розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920689500:02:002:0045;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7553653 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 26,6991 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:002:0079;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7557256 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 73,1851 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0103;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7563552 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 24,6299 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0102;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7565490 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 37,7464 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:002:0075;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7573416 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 32,5533 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:02:001:0103;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7577399 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 4,5004 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0104;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Яценко І.М. Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області індексний номер 7577399 від 04 листопада 2013 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку площею 3,0882 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0106.

12.11.2013 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, а саме: заборонити вчиняти будь-які дії відносно земельних ділянок: - земельної ділянки площею 73,2870 га розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920689500:02:002:0045; - земельної ділянки площею 26,6991 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:002:0079; - земельної ділянки площею 73,1851 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0103; земельної ділянки площею 24,6299 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0102; - земельної ділянки площею 37,7464 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:002:0075; земельної ділянки площею 32,5533 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:02:001:0103; - земельної ділянки площею 4,5004 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0104; - земельної ділянки площею 3,0882 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:001:0106; - земельної ділянки площею 13,6299 га розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, кадастровий номер 5920684400:03:002:0076.

Суд, аналізуючи клопотання позивача про забезпечення позову, приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Як вбачається з позовної заяви, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про забезпечення позову по справі №818/8612/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Державної реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Держземагенства в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Державної реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Держземагенства в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 35166446 ?

Документ № 35166446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35166446 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35166446 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35166446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35166446, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 35166446, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35166446 refers to case No. 818/8612/13-а

This decision relates to case No. 818/8612/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35166424
Next document : 35166959