ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.11.2013р. Справа № 905/7162/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка,
Сімферопольський район, АРК
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь
про виправлення описки
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка, Сімферопольський район, АРК, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 40468 грн. 34 коп., у тому числі основний борг в сумі 31830 грн. 20 коп., штраф в сумі 6366 грн. 04 коп., пеня в сумі 2202 грн. 91 коп. та три проценти річних в сумі 469 грн. 19 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка, Сімферопольський район, АРК до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь задоволені повністю.
Як встановлено судом, під час оформлення судового рішення по справі, було припущено описку при визначенні дати договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Донецької області від 12.11.2013р. по справі №905/7162/13.
В тексті судового рішення вважати вірним: «договір поставки №904 від 20.03.2012р.».
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 35166392, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/7162/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: