Справа № 592/11542/13-ц
Провадження № 2/592/2993/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України, а саме:
-Згідно з Законом України «Про судовий збір» за вимогу про відшкодування майнової шкоди судовий збір повинен становити 384,96 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 229 грн. 40 коп. (при подачі позову з 23.10.2013 року). Загальна сума судового збору повинна становити 614 грн. 36 коп. Вами сплачений судовий збір в сумі 492 грн. 02 коп. Недоплачена сума судового збору в розмірі 122 грн. 34 коп. повинна бути сплачена позивачем на рахунок: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 35166277, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/11542/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: