ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.13р. Справа № 904/6973/13
За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
про стягнення 60000,00 грн., зобов'язання вчинити дії
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Верещак О.М., дов. № 17 від 05.02.2013 року, головний експерт юридичного сектору;
від відповідача: Лутцев Є.В., дов. від 06.09.2013 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" у якому просить стягнути штраф у сумі 30000,00 грн., пеню у сумі 30000,00 грн., зобов'язати відновити централізоване водопостачання споживачу Кабак В.О. за адресою: вул. Стадіонна, 20, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та привести договори про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення у відповідність до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.
У процесі розгляду справи представники сторін надали пояснення, які є підставою для витребування додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи закінчення 11.11.2013 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.11.2013 року
2. Відкласти розгляд справи.
3. Судове засідання призначити на 26.11.2013р. об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
відповідачу:
- письмові пояснення з посиланням на законодовчі акти щодо порядку відновлення водопостачання та докази на підтвердження відновлення водопостачання споживачу Кабак В.О.
5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 35166232, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6973/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: