Sentence № 3516592, 12.07.2007, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-58/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч 1 КК України, суд -

встановив:,

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2006 року біля річки Ворскла в с Ямне В. Писарівського району Сумської області знайшов пакет, в якому була висушена конопля і, забравши його, приніс у власне господарство за вищевказаною адресою, де зберігав без мети збуту. В квітні 2007 року пакет з коноплею був вилучений працівниками міліції.

За висновком хімічної експертизи у пакеті, вилученому в господарстві підсудного ОСОБА_1, дійсно знаходилась речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - « Каннабіс ( марихуана)» масою у висушеному стані 57, 23 г.

Підсудний ОСОБА_1 допитаний в ході судового засідання, свою вину в скоєному визнав повністю і підтвердив, що дійсно у вересні 2006 року, ідучи по воду до річки Ворскла, яка протікає у кінці городу, знайшов пакет, в якому була висушена конопля та забрав його. Вдома декілька разів парив ноги у відварі коноплі, а решту залишив у пакеті. В квітні 2007 року працівники міліції при огляді господарства знайшли пакет та вилучили його. Добре знав, що конопля є наркотичним засобом, але зберігав її з лікувальною метою для власних потреб. З висновком експертизи згодний.

В скоєному щиро кається.

Дослідивши докази в ході судового слідства, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана достатньо повно.

.Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- «Каннабіс-(маріхуана)» вагою у висушеному стані 57, 23 г.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не наступило -є обставинами, шо істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, суд вважає за необхідне перейти до іншого більш м'якого виду покарання на підставі ст.69 КК України- громадських робіт.

2

Відповідно до ст. 92 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи в сумі 228 гривень 81 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речові докази-марихуана в кількості 57, 23г., що зберігається у В-Писарівському РВ УМВС, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч 1 КК України і призначити покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи в сумі 228 гривень 81 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області. .

Речові докази: марихуана в кількості57, 23 г, що зберігається в В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В.Писарівський районний суд.