Court ruling № 35164877, 12.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. Справа № 804/11886/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Рищенка А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства «Будкомплект» до Ленінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства «Будкомплект» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду даної справи у суду виникла необхідність в отриманні додаткових доказів, а саме: відомостей з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект», відомості щодо розміру заробітної плати та сплаченого з неї єдиного соціального внеску виплачених в червні 2013 року та липні 2013 року ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код №НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищезазначені обставини та вимоги законодавства щодо банківської таємниці, суд вважає необхідним витребувати з власної ініціативи зазначені відомості з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) відомості щодо розміру заробітної плати та сплаченого з неї єдиного соціального внеску виплачених в червні 2013 року та липні 2013 року ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код №НОМЕР_2).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати зазначені відомості до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 19.11.2013 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко