Decision № 35164745, 13.11.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1679/13-ц

Провадження 2/190/667/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 листопада 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу №190/1679/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Пятихатської дистанції колії Придніпровської залізниці (ПЧ-11), третя особа- Легкошерст ОСОБА_2, про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі №2/190/1679/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Пятихатської дистанції колії Придніпровської залізниці (ПЧ-11), третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, позовну заяву задоволено, ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді машиніста залізничної будівельної машини відокремленого структурного підрозділу «Пятихатська дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця» без переривання стажу із збереженням виплати за вислугою років з 1989 року.

При ухваленні рішення від 01 листопада 2013 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у звязку з чим згідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України недоліки судового рішення підлягають усуненню шляхом винесення по справі додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення окрім іншого судом вирішується питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Норми п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачають звільнення від сплати судового збору позивачів окрім іншого за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовій збір в розмірі 114,70 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,214,220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відокремленого структурного підрозділу «Пятихатська дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01074302; 52100, м.Пятихатки, вул.Кліменка,76) судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.Ю.Семенников