ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.11.13р. Справа № 904/8733/13Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до ТОВ ПКФ "Сафарі Гранд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 655 грн. 08 коп.
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ ПКФ "Сафарі Гранд" про стягнення 655 грн. 08 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше: Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником; позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
З поданої позовної заяви вбачається, що позов подано доТОВ ПКФ "Сафарі Гранд" таким чином, позивачем не вказано повне найменування відповідача, а саме: організаційно - правова форма та код ЄДРПОУ відповідача 09351014, оскільки, відповідно до наданих до позову актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг (арк.25-27) та відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повна назва відповідача має бути: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "САФАРІ-ГРАНД", код ЄДРПОУ 23649677.
По-друге: Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Згідно з п.2.13. Постанови ВГСУ №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р., судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
У відповідності до п. 2.21. Постанови ВГСУ №7 від 21.02.13р., яким встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Згідно наданого до позовної заяви платіжного доручення №4432 від 25.07.13р. в графі призначення платежу зазначено: "судовий збір, за позовом УДСО при ГУМВС України в Дн-скій обл. до ПП "Красюк", код ЄДРПОУ суду 03499891", тоді як подана позовна заява до ТОВ ПКФ "Сафарі Гранд".
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки:- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 30-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №4432 від 25.07.2013р. про сплату судового збору.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 35161052, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8733/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: