YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 3515591, 02.03.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

02.03.2009

Case No.

2а-8377/08/2

Document №

3515591

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.09

Справа №2а-8377/08/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 492,5 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості в сумі 492,5 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання позивачем та відповідачем доказів неможливості їх участі у судовому засіданні, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності їх представників, вважає за можливе, на підставі ст. 128 КАС України, продовжити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 27.09.1995 року зареєстрований Виконавчим комітетом Центрального району м. Сімферополя АР Крим як фізична особа - підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію підприємницької діяльності без створення юридичної особи від 27.09.1995 року).

30.04.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим на підставі направлень від 21.04.2008 року № 2285, № 2286 проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - торгового павільйону, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова,22.

В ході перевірки виявлено порушення п. 5 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

Також перевіркою було встановлено порушення п. 3 ст. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, що виявилось у здійсненні торгової діяльності без торгового патенту.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 003789/010900606 від 30.04.2008 року.

Перевірку було проведено у присутності відповідача, з зазначеним актом перевірки його ознайомлено, акт ним підписаний.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте рішення № 0004292303 від 16.05.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 592,50 грн.

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було надіслане відповідачеві, однак не було ним отримане у зв'язку з закінченням строків зберігання, що підтверджується відміткою «Укрпошти» на конверті.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до відомостей особового рахунку відповідача заборгованість зі штрафних санкцій відповідачем частково погашена у розмірі 100, 00 грн., що також підтверджується розрахунком суми заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 492,50 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; банківські реквізити невідомі, ідент. код НОМЕР_1) на користь міського бюджету м. Сімферополя (р/р 31117104700002 Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 3023030108, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 492,50 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3515591 ?

Документ № 3515591 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3515591 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3515591 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3515591 ?

В Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3515591, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3515591, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3515591 refers to case No. 2а-8377/08/2

This decision relates to case No. 2а-8377/08/2. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3515587

Next document : 3519149

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;