2н-12/09
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
«27»
березня 2009 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Побережна О.Д. в порядку ст.ст. 95-98 ЦПК України, розглянувши заяву,
подану Громяк Ю.П.- представником відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського відділення №17 Кримської
Республіканської Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/09-17/650-U6 від 22.06.2006 року в
розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 50 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, встановила, що заявлена вимога ґрунтується
на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки встановлені договором.
На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 624 ЦК
України та керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Севастопольського
відділення №17 Кримської Республіканської Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
( 99011, м.Севостополь, вул..Суворова,39, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287 ) заборгованість за кредитним договором в
розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 50 коп., а також 40,50 грн- понесених
судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Сокирянського
районного суду О.Д.
Побережна
Місце
печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 2009 року
Місце
печатки суду
Суддя
Сокирянського
районного суду О.Д.
Побережна
Відмітки про виконання судового
наказу
Номер та дата наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернен-ня судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 3515218 ?
Документ № 3515218 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 3515218 ?
Дата ухвалення - 27.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3515218 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3515218 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3515218, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 3515218, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.03.2009.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Court order .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 3515218 refers to case No. 2н-12/09
This decision relates to case No. 2н-12/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
KRYMSKA RESPUBLIKANSKA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!