Справа № 2-1864/09
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору
28.04.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просила шлюб розірвати.
В судове засідання надійшла заява від позивача, якою вона просила залишити позов без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про Державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння Державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.19993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Зобов’язати фінансовий орган УДК м.Херсона, банк ГУДКУ у Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, МФО 852010, КЕКД 22090100, з розрахункового рахунку 31417537700002, повернути ОСОБА_1 , 26.07.1967р.н., уродж. м.Херсона, проживаючій: АДРЕСА_1 сплачений нею за квитанцією № 10368.87.1 від 09.04.2009р. судовий збір у розмірі 8,50грн. (вісім грн. п’ятдесят коп.).
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.А.Іванищук
The court decision No. 3514930, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1864/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: