Справа № 3-1325/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2009 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Новотроїцьк, Херсонської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст.185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23.04.2008 року о 01.50 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській біля магазину «Овіс» ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, пройти до Каховського РВ УМВС України категорично відмовився, вів себе зухвало, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законному розпо-рядженню працівника міліції, про що був складений протокол від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується рапортами (а.с.2, 3), постановою про адмінправопорушення (а.с.4).
Керуючись ст.185 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Терещенко
The court decision No. 3514531, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1325/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: