Sentence № 3514224, 18.03.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 1- 53/ 2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 18» марта 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу судьи – Кутурлановой Е.В.,

при секретаре – Пяткиной С.С.,

с участием прокуроров – Добриновой О.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование ( 9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В начале мая 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2 , находясь на территории огорода , расположенного по месту его жительства, по адресу – АДРЕСА_1 , обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопли, и, имея умысел, направленный на изготовление для дальнейшего личного употребления особо опасного наркотического средства – каннабиса, он сорвал, с вышеуказанных кустов растения рода конопли, семена, которые посеял в предварительно выкопанные им в земле лунки.

После этого в период с мая 2008 года по 17.07.2008 года ОСОБА_2 , действуя во исполнение своего преступного умысла, осуществлял полив, посаженных им кустов растения рода конопли.

17.07.2008 года в период с 14 часов до 15 часов при проведении осмотра территории вышеуказанного огорода, расположенного по АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты произрастающие кусты наркосодержащего растения рода конопли в количестве 482 штук, выращенные ОСОБА_2 . из незаконно посаженных последним семян растения рода конопли.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что семена растения рода конопли он никогда не садил и не выращивал. Обнаруженные работниками милиции на огороде, расположенном на территории домовладения по месту его жительства, кусты растения рода конопли, выросли самопроизвольно. За указанным огородом ни он, ни его родственники не ухаживали и не ухаживают. Конопля на их огороде росла ранее и будет расти в дальнейшем, потому что вывести ее не возможно.

В связи с наличием противоречий в показаниях данных подсудимым суду и в ходе досудебного следствия, судом были исследованы показания данные подсудимым в период досудебного следствия, согласно которых ОСОБА_2 признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью и пояснил, что при изложенных выше в приговоре обстоятельствах посеял семена конопли и выращивал, поливая их, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления (л.д. 54).

Противоречий в своих показаниях ОСОБА_2 пояснил тем, что в период досудебного следствия к нему сотрудниками милиции применялись незаконные методы психологического воздействия, в связи с чем, он подписал уже подготовленный следователем протокол допроса, не читая его. Утверждает, что правдивые показания он дает суду.

Однако виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний участкового инспектора Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_3 ., следует, что 17.07.2008 года около 11 часов 20 минут во время его нахождения на территории домовладения по месту жительства ОСОБА_2 им были замечены кусты похожие на растение рода конопли, растущие на огороде. В связи с чем была вызвана оперативная группа, которой с разрешения подсудимого при участии понятых, был проведен осмотр указанного огорода. При проведении осмотра было обнаружено и изъято большое количество кустов похожих на растение рода конопли.

Обнаружение и изъятие на огороде по месту жительства ОСОБА_2 482 кустов растения похожего на коноплю, подтвердили также свидетели Кот ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , показания которых исследованы судом (л.д. 33,35), присутствующие при осмотре указанного огорода в качестве понятых, дополнивших их тем, что при осмотре ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные кусты на огороде вырастил он с целью дальнейшего изготовления из них для личного употребления наркотического средства.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия, проведенного 17.07.2008 года с согласия ОСОБА_2 , на территории огорода домовладения № 7 АДРЕСА_1 , работниками милиции обнаружены и изъяты, растущие в хаотическом порядке , 482 куста, к которым подведены три поливочных шланга (л.д. 6-9).

Согласно выводам эксперта ( акт № 1247 от 31.07.2008 года), указанные кусты, в не измельченном и не высушенном состоянии, имеют ботанические признаки рода растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и относятся к наркосодержащим растениям рода конопли, общий вес которых составляет – 9795,0 грамм ( л.д.25-27). Вышеуказанные растения осмотрены (л.д. 29), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 30) и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.31).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ( акт № 697 от 10.09.2008 года) ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости ( легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя ( хроническим алкоголизмом). Во время совершения преступления временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал. Степень выраженности имеющейся у него умственной отсталости такова, что в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.44- 47).

К показаниям свидетелей ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , согласующихся с показаниями подсудимого, данными последним суду, суд относится критически, поскольку указанные лица являются родственниками ОСОБА_2 , их показания противоречивы и не согласуются с иными исследованными судом материалами уголовного дела.

Что касается доводов подсудимого относительно применения к нему незаконных методов досудебного следствия, то они, по мнению суда, являются несостоятельными, о чем свидетельствует постановление ст.следователя прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 20.02.2009 года, вынесенное по результатам проверки, проведенной по сообщению ОСОБА_2 . В связи с чем, учитывая, что помимо результатов указанной проверки, показания подсудимого, данные им в период досудебного следствия согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд принимает их во внимание как правдивые.

Таким образом, позиция подсудимого, о том, что он не сеял семена и не выращивал растение рода конопли, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными последним в период досудебного следствия, показаниями вышеупомянутых свидетелей, а также иными исследованными доказательствами, полностью согласующимися с показаниями вышеперечисленных лиц.

Указанную позицию подсудимого, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве свыше 100 растений, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 310 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего, страдающего олигофренией в степени легкой дебильности с эмоцианально-волевой неустойчивостью, а также наличие у него синдрома зависимости от алкоголя.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не работающего и не являющегося инвалидом, а также обстоятельства, смягчающего его наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 В.В. наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок - 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места проживания, работы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 235гривен 38 копеек (л.д. 24), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественные доказательства по делу, а именно: 482 куста растения рода конопли, находящихся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 31) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова