Court ruling № 35141304, 05.11.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 762/3799/13-ц

провадження № 2/762/1882/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 5» листопада 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлосервіс № 15» до Ради опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою представник позивача звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та без сплати судового збору в належному розмірі, а саме:

-Заявивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку, позивач не зазначив обставин, які таку вимогу мають обґрунтовувати, зокрема, стосовно того, чи виникло право наймача у відповідністю з положеннями ст.ст. 127, 128, 129 ЖК України, тобто необхідно зазначити на підстави проживання у гуртожитку зазначеної особи ( у звязку з роботою, навчанням, тощо), зазначити на прийняття сумісного рішення адміністрації підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету, зазначити на дату видачі ордеру, який є єдиною підставою вселення, адже суд вправі визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виключно, якщо особа таке право набула;

-Не визначений відповідач, який має процесуальну праводієздатність, тобто є юридичною або фізичною особою;

- Заявивши вимогу немайнового характеру, позивачу слід оплатити судовій збір за ставкою, встановленою статтею 4 Закону України «Про судовий збір» як для позовної заяви немайнового характеру, ставка для позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; крім того не надано доказів на підтвердження оплати судового збору саме Комунальним підприємством «Житлосервіс №15»;

-Не надано доказів на підтвердження повноважень керівника підприємства, яким підписано позовну заяву, а саме наказу, рішення тощо;

-Не визначений законний представник малолітньої особи, яку позивач просить визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням;

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до «21» листопада 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.