Decision № 35140771, 12.11.2013, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.11.2013
Case No.
734/3012/13-ц
Document №
35140771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/734/869/13 Справа № 734/3012/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 106 029. 02 грн. за невиконання умов кредитного договору та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.04.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNKZAU00150009, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23 877.00 гривень на термін до 20.04.2011 року. Згідно укладеного договору у випрадку прорушення зобовязань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідачем в порушення своїх зобовязань визначених у договорі не сплачує проценти за користування кредитом та не повертає кредит в установленому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не зявився, при цьому не повідомив про причини неявки. У звязку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи неявкою сторін у судове засідання, суд розглянув справу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

20.04.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CNKZAU00150009, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 23 877.00 гривень на термін до 20.04.2011 року. Згідно укладеного договору у випрадку прорушення зобовязань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення умов Договору та прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не сплачує проценти за користування кредитом там не повертає кредит, у звязку із чим заборгованості по договору станом на 25.07.2013 року складає 106 029 грн. 02 коп, із яких:

- заборгованість за кредитом 17 036. 14 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 40 261. 55 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1 480. 25 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

- штраф (процентна складова) 1 224. 02 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ст. 533ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її визначення не встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з нього підлягає стягненню в повному обсязі суму заборгованості за договором та відсотки.

Крім цього суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1 060 гривень 29 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29092829003111, МФО 305200, Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул Набережнап Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № CNKZAU00150009 від 20.04.2006 року в розмірі 106 029 (сто шість тисяч двадцять девять) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір у сумі 1 060 (одну тисячу шістдесят) гривень 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35140771 ?

Документ № 35140771 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35140771 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35140771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35140771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35140771, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 35140771, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35140771 refers to case No. 734/3012/13-ц

This decision relates to case No. 734/3012/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35140527
Next document : 35141750