Decision № 35138916, 16.10.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.10.2013
Case No.
688/3769/13-ц
Document №
35138916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/3769/13-ц

№ 2/688/952/13

Заочне Рішення

Іменем України

16 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 26 к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 жовтня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-22059-021011. За домовленістю між сторонами банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 886 грн. 00 к. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору за користування кредитом ОСОБА_1 має сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач має сплатити плату в розмірі 2,25% в місяць. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому кредит у розмірі 886 грн. 00 к.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином ОСОБА_1 не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 19 липня 2013 року заборгованість останнього перед банком становить 1019 грн. 26 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Веретюк О.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомив, а також не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.

На підставі наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 жовтня 2011 року, відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №001-22059-021011, відповідач отримав кредит в розмірі 886 грн. 00 к. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Крім того, за ведення кредитної справи відповідача сплачує кредитору плату в розмірі 2,25% в місяць згідно п. 2.5 укладеного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 886 грн. 00 к., про що свідчить меморіальний ордер №35596307 від 02 жовтня 2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договром, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Остання була повідомлена належним чином про виникнення заборгованості по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 19 липня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору №001-22059-021011 від 02 жовтня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1019 грн. 26 к., яка складається з:

- 772 грн. 25 к. - заборгованість за сумою кредиту;

- 15 грн. 91 к. - заборгованість за відсотками;

- 231 грн. 10 к. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Крім того, як стверджує представник позивача у позовній заяві, ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 к. а також витрати, пов'язані із розміщенням оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 645 грн. 00 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29096004900957) заборгованість за кредитним договором № 001-22059-021011 від 02 жовтня 2011 року в розмірі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 26 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199, МФО 380236) витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35138916 ?

Документ № 35138916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35138916 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35138916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35138916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35138916, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 35138916, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35138916 refers to case No. 688/3769/13-ц

This decision relates to case No. 688/3769/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35138897
Next document : 35138945