Справа № 1810/1227/12Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко Володимир Анатолійович Номер провадження 22-ц/788/2454/13 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
07 листопада 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Сибільової Л.О.
суддів - Лузан Л.В., Маслова В.О.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до 26 листопада 2013 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" листопада 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_4 (т.1а.с.42), представника відповідача: ОСОБА_5(т.2 а.с.159).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 35138711, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1810/1227/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: