Справа № 682/2731/13-ц
Провадження № 2/682/861/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2013 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 26.01.2008 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-09266-260108. Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252902017585 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 10.06.2013р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 821,58 грн., яка складається із тіла кредиту 509, 28 грн., прострочене тіло кредиту 0 грн., заборгованість за відсотками 596, 49 грн., заборгованість за комісіями 715,81 грн.
Позивач просив стягнути із ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020, р/р 26252902017585) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 821, 58 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020, р\р НОМЕР_2).
В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься клопотання позивача про слухання справи за відсутності повноважного представника, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.
Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020, р/р 26252902017585) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 821, 58 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020, р\р НОМЕР_2).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяМаршал І. М.
The court decision No. 35138549, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 682/2731/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: