Справа № 591/9696/13-ц
Провадження № 2/591/3163/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» ( код 20025456; 40030 м. Суми вул. Кірова, 4) до ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1; 40000 АДРЕСА_1) про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа. Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та передачі належного відповідачу автомобіля Тойота д/н НОМЕР_2 з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на зберігання позивачу.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
На думку суду, з урахуванням розміру та характеру позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення.
Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах заявленого позову. Підстав для вилучення у відповідача майна документів у суду не має. Окрім того, накладення арешту на майно відповідача у межах заявленої ціни позову є достатнім заходом забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_1 на суму 99216,55 грн.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для відома позивачу, для відома та виконання відповідачам.
Роз'яснити заявнику, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.
Суддя
The court decision No. 35137402, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/9696/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: