Decision № 35136969, 11.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

11.11.2013

Справа № 522/14491/13ц

Провадження по справі № 2/522/8843/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання послуг у розмірі 142,04 грн., договірні санкції у розмірі 504,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що разом становить 875,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, по якій просив слухати справу у його відсутності. На задоволенні позову в повному обсязі наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, по якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що 29.06.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір № 5110568 про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Згідно до умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідач умови договорів не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основні договори було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення умов договору дію договорів було достроково припинено. У результаті дострокового припинення дії договорів в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.4 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає: 2,10 грн. х 240днів = 504,00 грн. за додатковою угодою до договору.

Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 142,04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 229,40 грн. , наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526,546, 547 629, ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг у розмірі 142,04 грн., договірні санкції - 504,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на загальну суму заборгованості в розмірі 875,44 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Р.Д. Абухін